34
Recientemente, Cloudflare y Perplexity se encontraron en una disputa. Cloudflare acusó a Perplexity de realizar scraping de datos encubierto. Observó que los bots de Perplexity accedían a sitios web a pesar de las solicitudes de no rastrear. Sin embargo, Perplexity refutó estas acusaciones.
Las Acusaciones de Cloudflare hacia Perplexity
En un comunicado, Cloudflare alegó que Perplexity había estado recolectando datos de manera insidiosa. Este tipo de recolección ocurre incluso cuando los sitios prohíben expresamente el rastreo. Cloudflare se volvió cauteloso después de recibir quejas de varios clientes.
Los clientes afirmaron que los rastreadores de Perplexity accedían a sus páginas. Cloudflare llevó a cabo pruebas creando dominios ficticios. A pesar de las medidas implementadas para bloquear a los rastreadores, Perplexity siguió respondiendo a consultas sobre estos sitios.
Realizamos un experimento preguntando a Perplexity sobre estos dominios. Nos sorprendió ver que ofrecía información detallada sobre su contenido, a pesar de nuestras restricciones.
Manipulación de las Normas de Rastreadores
Cuando los sitios desean detener a los rastreadores, incluyen reglas en el archivo robots.txt. No obstante, el experimento de Cloudflare reveló que los bots de Perplexity ignoraban estas normas. Esto plantea preguntas sobre la ética de sus prácticas de recolección.
El sitio de Perplexity menciona un rastreador conocido como Perplexity-User. Este bot supuestamente solo funciona tras acciones del usuario. Sin embargo, Cloudflare encontró que el servicio operaba de manera diferente, haciendo más de lo que se indica públicamente.
Además, Cloudflare observó que Perplexity utilizaba otros rastreadores no anunciados. Algunos de estos mimetizaban a navegadores como Google Chrome en macOS para eludir bloqueos.
Comparación con Prácticas de Otros Servicios
En comparación, Cloudflare analizó a ChatGPT de OpenAI y constató que cumple con las mejores prácticas. Este servicio detiene a su ChatGPT-User cuando encuentra restricciones. Esto contrasta positivamente con las acciones de Perplexity.
Reacciones de Perplexity ante las Acusaciones
Tras recibir las acusaciones, Perplexity se defendió. Un portavoz, Jesse Dwyer, calificó el post de Cloudflare como una estrategia de ventas. Señaló que Cloudflare desea reforzar sus reglas para bloquear a Perplexity.
Por otro lado, la controversia no se detiene aquí. Recientemente, un periódico japonés demandó a Perplexity. La acusación gira en torno a la utilización indebida de sus datos y violación de derechos de autor. Buscan $14.7 millones en daños, alegando un uso indebido de 120,000 artículos.
La decisión judicial aún está pendiente. Este caso podría establecer un precedente en cómo los servicios de inteligencia artificial utilizan información en línea.
¿Qué opinas sobre este tema? Comparte tus pensamientos en los comentarios.
Como joven medio de comunicación independiente, Seguridad y Firewall necesita tu ayuda. Apóyanos siguiéndonos y marcándonos como favoritos en Google News. Gracias por tu apoyo.
